当定制的边界触及到品牌商标权益时，一场法律风波便不可避免。近日，美国运动品牌Nike与球鞋定制商Shoe Surgeon达成和解协议，并向法院提交了拟议同意判决与永久禁令。

　　时间回溯到2024年7月，Nike一纸诉状将Shoe Surgeon告上法庭，指控其以定制名义打造围绕Nike商标的产业矩阵，构成商标侵权。Nike作为颇负盛名的运动品牌，其商标代表着优异的品质、时尚的设计和不俗的品牌影响力。

　　多年来，Nike投入了大量的资源进行品牌建设和市场推广，其商标在消费者心中具有颇高的辨识度和美誉度。而Shoe Surgeon在球鞋定制领域也颇具影响力，其定制风格和精湛的工艺吸引了众多球鞋爱好者的关注。然而，Shoe Surgeon在定制过程中，未经Nike授权，大量使用Nike商标，打造了一系列围绕Nike商标的定制产品和服务，这无疑侵犯了Nike的商标权益。

　　在法律的压力下，Shoe Surgeon最终承认Nike拥有特定商标的独占权利，并承认此前的定制行为未获品牌许可。双方达成的和解协议中，永久禁令成为关键条款。该禁令明确禁止Shoe Surgeon从事可能引发消费者混淆的活动，如使用Nike商标进行“解构/重构”工作坊教学等。这意味着Shoe Surgeon不能再以Nike商标为噱头，开展各类可能误导消费者的商业活动。

　　不过，和解协议也并非完全禁止Shoe Surgeon的定制业务。协议允许其提供少量“one of one”个人定制服务，但需明确告知客户这些服务未经Nike授权，且可能影响原鞋性能，仅限于非商业目的。这一规定体现了对品牌商标权益的保护，又给予了球鞋定制行业一定的生存空间。对于那些追求个性化和别样设计的球鞋爱好者来说，“one of one”个人定制服务满足了他们对个性化的需求。但同时，明确告知客户未经授权和可能影响性能等信息，也让消费者在购买时能够做出更加理性的决策。

　　此外，Shoe Surgeon还需在30天内下架所有涉嫌侵权或假冒产品。这一要求旨在迅速清理市场上的侵权产品，减少对Nike品牌的损害。